近日，網(wǎng)上一直在討論美國聯(lián)邦議員Marco Rubio向國會提交的“2020財年國防權(quán)法案”修正案，要求禁止華為等被列入美國政府觀察名單的企業(yè)根據(jù)美國專利法律尋求救濟，也不能就專利侵權(quán)提出法律訴訟。

該提案的由來是華為向包括美國運營商verizon在內(nèi)的多家催收專利費，于是Marco Rubio想用這個方案來宣布華為在美國的專利無效，從而避交專利費。

由于近代中國科技水平落后于發(fā)達(dá)國家，建國后，為了縮短與西方國家的科技差距，進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟，陸續(xù)出臺了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)。新時期下，中國科技企業(yè)在自我發(fā)展與出海中不斷夯實自身實力，面對海內(nèi)外競爭對手，知識產(chǎn)權(quán)已成為國家經(jīng)濟層面博弈的重要武器。

探尋中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場之前，需要先明確幾個概念。

首先，什么是知識產(chǎn)權(quán)？知識產(chǎn)權(quán)即“Intellectual Property”，原意為“知識（財產(chǎn)）所有權(quán)”或者“智慧（財產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)，本質(zhì)上是無形財產(chǎn)權(quán)。從類型上來看，知識產(chǎn)權(quán)主要分為兩大類，即著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

著作權(quán)又稱版權(quán)、文學(xué)產(chǎn)權(quán)，主要是指自然人、法人或者其他組織對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。例如新媒體時代經(jīng)常出現(xiàn)的“洗稿”以及小說作品“抄襲”等文學(xué)類作品的歸屬權(quán)；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實用經(jīng)濟意義的一種無形財產(chǎn)權(quán)，主要包括專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)。

最早在14世紀(jì)英國就已有“專利權(quán)”概念，而中國則是在鴉片戰(zhàn)爭后才有明確的專利權(quán)觀念和相應(yīng)的制度，1898年，光緒皇帝簽發(fā)了中國歷史上第一部專利性質(zhì)的法規(guī)《振興工藝給獎?wù)鲁獭酚靡元剟钚聦W(xué)人士。新中國成立后黨和人民政府將發(fā)明創(chuàng)造與科學(xué)進(jìn)步推動經(jīng)濟發(fā)展列為重要動力，通過了《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》等多個政策法規(guī)，2015年國務(wù)院印發(fā)了《新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》，至此中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)入新的發(fā)展時期。

政策傾斜、知識產(chǎn)權(quán)的春天到了
經(jīng)濟進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，知識產(chǎn)權(quán)的重要性越發(fā)顯現(xiàn)。2008年國務(wù)院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，將知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展推升到國家戰(zhàn)略的高度。目前中國已經(jīng)成為繼美國之后的國際專利申請的第二大來源國，也是唯一申請量年增長率達(dá)到兩位數(shù)的國家。

昌暉儀表網(wǎng)根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局和工商總局公布數(shù)據(jù)整理了2010-2018年的專利受理數(shù)量(包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀專利)、商標(biāo)申請數(shù)量，從2010年開始，國內(nèi)專利受理、商標(biāo)受理數(shù)量加速增長，2012年實現(xiàn)均突破200萬，2016年更是實現(xiàn)均突破300萬。

2010-2018年中國專利申請量和商標(biāo)申請量

2016年12月，國務(wù)院發(fā)布《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用規(guī)劃》，首次將知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃列入國家重點專項規(guī)劃。《規(guī)劃》要求，“十三五”期間，即到2020年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境顯著改善、知識產(chǎn)權(quán)運用效益充分顯現(xiàn)、知識產(chǎn)權(quán)綜合能力大幅提升。實現(xiàn)每萬人口發(fā)明專利擁有量從2015年的6.3件增加到12件、年度知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額從2015年的750億元提高到1800億元、知識產(chǎn)權(quán)使用費出口額(五年累計)從2015年的44.4億美元提高到100億美元等10個預(yù)期性數(shù)量指標(biāo)。

“十三五“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運營預(yù)期指標(biāo)

從經(jīng)濟發(fā)展層面看，建設(shè)“知識產(chǎn)權(quán)強國”的目標(biāo)，不僅讓專利、商標(biāo)受理量迅速上升，按照生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾原理，即知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的增長將倒逼知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)發(fā)展，中國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)將是促進(jìn)中國企業(yè)由“發(fā)展數(shù)量”轉(zhuǎn)向“發(fā)展質(zhì)量”的關(guān)鍵鏈條，諸如科創(chuàng)板等企業(yè)也將對此有強烈需求。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計到2020年，知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)市場規(guī)模預(yù)計將會達(dá)到760億元，知識產(chǎn)權(quán)信息咨詢服務(wù)市場至少有460億元的市場規(guī)模，技術(shù)合同交易總額達(dá)到2萬億元，知識產(chǎn)權(quán)融資金額將達(dá)到1800億元，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)接近500億元，市場增長潛力巨大。

匯桔網(wǎng)董事長兼CEO謝旭輝談到：據(jù)公開信息判斷目前中國知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)交易服務(wù)市場應(yīng)該是在3萬億左右。國家科技部火炬中心公布的2018年度全國技術(shù)交易數(shù)據(jù)顯示，全國登記技術(shù)合同成交金額達(dá)1.76萬億元，而這僅僅只是技術(shù)，在知識產(chǎn)權(quán)IP領(lǐng)域還包括商標(biāo)、品牌、版權(quán)等，加在一起預(yù)計將超過3萬億元。

從整體來看，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展還處于起步階段，市場集中度低。在經(jīng)濟全球化的大背景下，越來越多的企業(yè)選擇出海參與國際競爭，為了避免侵犯其他企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，也為了保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)不被侵犯，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)意識越來越高。無論是主觀原因還是客觀原因，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展空間被進(jìn)一步打開。

解讀知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈
概念明確之后，接下來看一下這一行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈。

目前我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)主要有三大類業(yè)務(wù)：商標(biāo)、專利、版權(quán)，相應(yīng)服務(wù)領(lǐng)域主要包括知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、交易和維權(quán)，近幾年還衍生出質(zhì)押、融資等知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)。

權(quán)大師創(chuàng)始人孟潭談到：如果按照知識產(chǎn)權(quán)的生命周期去看，整個產(chǎn)業(yè)鏈可以分為“確權(quán)-用權(quán)-維權(quán)”三部分，如果按照知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)體系去看，可以分為中介服務(wù)機構(gòu)、提供數(shù)據(jù)庫服務(wù)的信息服務(wù)商。

其中，確權(quán)主要包括專利、商標(biāo)、版權(quán)的申請、復(fù)審等，圍繞知識產(chǎn)權(quán)申請來展開；用權(quán)是指知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、變更許可，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益不受侵犯；維權(quán)是如果他人或企業(yè)非法使用該知識產(chǎn)權(quán)，所有者運用政策、法律手段維護(hù)利益。各階段分別衍生出一批幫助企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)申請、注冊的中介服務(wù)機構(gòu)。

謝旭輝表示，從生產(chǎn)到應(yīng)用，細(xì)分的知識產(chǎn)權(quán)鏈條包括知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、運營、投資、服務(wù)，這其中涉及科研院所、高校、政府、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)、投資機構(gòu)、金融機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、創(chuàng)新資源商、創(chuàng)業(yè)資源商等群體和個人，具體環(huán)節(jié)包括技術(shù)研發(fā)、專利申請、商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、商標(biāo)商用等。

綜合市場調(diào)研，目前知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈主要可以分為四部分：
①知識產(chǎn)權(quán)供應(yīng)方：主要包括科研院所、高等院校、企業(yè)研發(fā)中心等專業(yè)研發(fā)機構(gòu)，負(fù)責(zé)輸出和提供知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和技術(shù)產(chǎn)品；
②知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)提供方：包括中介服務(wù)機構(gòu)、咨詢機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等，負(fù)責(zé)提供信息技術(shù)開發(fā)咨詢、知識產(chǎn)權(quán)申請及注冊咨詢和服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)等；
③知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)提供方和資本方：例如商業(yè)銀行、保險公司、風(fēng)投機構(gòu)等可以提供質(zhì)押及融資業(yè)務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)商；
④人才培養(yǎng)機構(gòu)：提供代理人、律師等知識產(chǎn)權(quán)人才支援，主要是各大高校。

人才缺口、惡性競爭
國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，近年來國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)數(shù)量開始快速增長。截至2018年3月，全國76所高校已設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)，主營業(yè)務(wù)為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的機構(gòu)數(shù)量超過2.6萬家，年均增長30%，年營業(yè)收入超過千億元，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才總量超過15萬人。

據(jù)了解，早期我國知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)的發(fā)展模式是代理人在積累一定客戶后就單獨成立一個新的代理機構(gòu)，或者商標(biāo)局、專利局等部門工作人員在積累一定人脈后，離職進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)。此外，受限于行業(yè)屬性、技術(shù)能力，早期的代理機構(gòu)多選擇專利、商標(biāo)等單一行業(yè)領(lǐng)域，經(jīng)過多年發(fā)展，傳統(tǒng)代理模式已無法完全解決企業(yè)痛點。

從事技術(shù)轉(zhuǎn)移工作的科學(xué)英雄創(chuàng)始人&CEO石戈夫談到：傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)主要做的是利潤率低的知識產(chǎn)權(quán)申請服務(wù)，并沒有設(shè)計后續(xù)利潤高但對專業(yè)化要求市場化能力要求高的，商用化服務(wù)，所以會出現(xiàn)規(guī)模大單不盈利，市場分散模式趨同的問題。

謝旭輝認(rèn)為，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與自主創(chuàng)新至關(guān)重要，尤其在5G、芯片、集成電路、人工智能、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。然而，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)存在著小而分散、多而不強現(xiàn)狀，很難滿足新興企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運用以及未來布局等需求。

快法務(wù)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)部合伙人范曉斌指出，雖然最近10年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場迅速在擴大，國內(nèi)的專利和商標(biāo)申請量都有了巨大提升，但是提供專業(yè)服務(wù)的人員的數(shù)量和質(zhì)量并沒有能夠同步提升，這就造成專業(yè)服務(wù)人才缺口很大。除了人才，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)市場歷史上存在著一大批專業(yè)水平參差不齊的服務(wù)機構(gòu)，整個行業(yè)面臨價格不透明、服務(wù)不專業(yè)、機構(gòu)分散等諸多問題，企業(yè)客戶的服務(wù)品質(zhì)無法得到保障。

以專利領(lǐng)域為例，提供專利服務(wù)的專利代理師是需要在法律、技術(shù)、外語等多方面具備能力的復(fù)合型人才。客觀上講，專業(yè)人才的缺乏造成很大一部分知識產(chǎn)權(quán)在其創(chuàng)造、運用、保護(hù)和管理的過程中，并沒有能夠得到專業(yè)人員的高質(zhì)量服務(wù)。例如，共享充電寶領(lǐng)域中街電與來電的專利戰(zhàn)中，街電宣稱以一億元購買的三件專利就是由于專利本身的撰寫質(zhì)量問題而沒能發(fā)揮預(yù)期作用。

范曉斌還表示，客戶最關(guān)注的不是服務(wù)企業(yè)的商業(yè)模式，而是最終交付的服務(wù)成果的質(zhì)量，或者說服務(wù)企業(yè)的專業(yè)度，而專業(yè)度的核心還是在專業(yè)人員。

“目前這個產(chǎn)業(yè)鏈中，數(shù)據(jù)信息化和智能化程度太低，整個產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)粗放式的發(fā)展，無法精細(xì)化運營，而且由于國內(nèi)機構(gòu)的惡性競爭，確權(quán)收費低，美國在專利撰寫階段收費能達(dá)1萬美元，國內(nèi)整個專利代理流程的收費在5000元左右，低收費也導(dǎo)致無法吸引高質(zhì)量、高學(xué)歷人群，造成優(yōu)質(zhì)人才短缺，”孟潭說道。

知識產(chǎn)權(quán)如何破局？
隨著技術(shù)的演進(jìn)，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)也開始互聯(lián)網(wǎng)化。

昌暉儀表網(wǎng)整理了伴隨新技術(shù)而發(fā)展起來的一批新型科技公司，根據(jù)統(tǒng)計各機構(gòu)的背景和發(fā)展模式，發(fā)現(xiàn)目前市場上服務(wù)機構(gòu)的商業(yè)模式可以分為互聯(lián)網(wǎng)電商模式、互聯(lián)網(wǎng)平臺模式、互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型模式以及傳統(tǒng)模式。、
 
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域科技企業(yè)匯總(按照企業(yè)名稱字母排序)

傳統(tǒng)機構(gòu)以知識產(chǎn)權(quán)申請為主要服務(wù)內(nèi)容，并不涉及利潤率更高的技術(shù)轉(zhuǎn)移及專利商業(yè)化業(yè)務(wù)。創(chuàng)新 型企業(yè)可利用人才優(yōu)勢以及技術(shù)優(yōu)勢運用互聯(lián)網(wǎng)新模式，大數(shù)據(jù)AI等新技術(shù)開發(fā)系統(tǒng)平臺，通過SaaS模式切入更多客戶。

談到新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的助推，范曉斌認(rèn)為，新興科技在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)中的一些環(huán)節(jié)確實能發(fā)揮很大的作用，例如區(qū)塊鏈在存證、AI在數(shù)據(jù)檢索或者取證等方面，可以較傳統(tǒng)方式極大地提升效率，也能在企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理方面也能發(fā)揮效用。

不過，需要注意的是，對于知識產(chǎn)權(quán)這個腦力密集型行業(yè)，尤其對于專利等領(lǐng)域，這些新興科技有可能在某些部分提高工作效率，但還遠(yuǎn)不能達(dá)到顛覆這個行業(yè)的程度，最終的服務(wù)質(zhì)量還是要依賴于專業(yè)人員的經(jīng)驗。

所以說，技術(shù)是知識產(chǎn)權(quán)助推器，而人才才是知識產(chǎn)權(quán)破局關(guān)鍵。
作者：劉淑洋，文章轉(zhuǎn)載自歐億網(wǎng)