熱電聯產是個老話題,不知道被人炒過多少遍了,炒得過多,好像有點麻木了。但我覺得寫熱電聯產報道的記者們，好多沒有弄清熱電聯產的真正含義，說出來的話，不能被人家接受，特別是不能被電力高管們所認識。實際上這是一個相當簡單的事，要說明只要幾句話就OK了。所謂熱電聯產，顧名思義，就是熱與電的問題。社會上用熱的單位分民用與工業用，民用大多數為取暖用，工業則用蒸氣。若沒有熱電聯產，大家都燒鍋爐，用鍋爐產的蒸氣直接供給用戶。大家要明白，這鍋爐一定要用的，否則我們無法生活、生產。如果能將鍋爐產出的蒸氣，先用來發電，再將發電排出的尾汽供給用戶，不是能一舉兩得嗎？這就是熱電聯產！

但就這么一個簡單的東西，說明了好多年，還不能為電力專家、高官們明白。一個簡單的道理，如沒有熱電機組，鍋爐還是要燒的，還是要用煤炭的，不是將熱電機組關停了，就可以節省煤炭了，有可能反而更浪費能源，因為供熱、取暖是不能停的，不知道各位看明白了沒有？與其一定要用鍋爐，為什么不讓它先發電，先作一下功，再將排出的尾汽供給用戶呢？這就是我們為什么一定要搞熱電聯產的原因。

熱電聯產有一個指標，爭議了許多年了，能搞明白的人不多，好多搞火電的人瞎起哄，叫嚷著這是不可能的——發電標煤耗。大家知道，大型火力發電機組發電標煤耗能低于300克/千瓦時就是不錯了，可真正的熱電機組(下面我會詳細講什么是真正的熱電機組的)，發電標煤耗能低于250克/千瓦時是輕而易舉的事。在極限條件下，發電標煤耗還能低于200克/千瓦時。可能有人看到這里，又要激動了，說我簡直是胡說八道！對于持有異議的，我認為是相當正常的，因為是不了解情況，換了我可能也會這樣的。但當我給你解釋清楚這是什么原因時，你再有異議，那是你的專業水平有問題了。

所謂發電標煤耗，就是每發一度電，所用去的煤炭(換算到標準煤指標)重量。比如，發電標煤耗300克/千瓦時，就是說，發一度電用去了300克重量的標準煤。在理論上，一度電的熱量等于123克標準煤炭，那為什么60萬機組的發電標煤耗一般要300克呢？因為其中有能量的損失，一是鍋爐能量損失，二是汽機能量損失、三是發電機、線損等等，特別是在汽機中的凝汽器的熱量損失巨大，大型雙曲線冷卻塔，成天冒著白氣，浪費的就是能量。

所以，火力發電廠全廠熱效率能達到40%就不太容易了，能量轉換的利用率很低。而熱電聯產機組，全廠熱效率能達到70%，也不是什么希奇的事，那你就要問了，為什么熱電廠的熱能利用率會如此高呢？不會是騙人的吧！

真正的熱電廠機組，是背壓機組，其它都不能算的。那什么是背壓機組呢？我簡單解釋一下，背壓式汽輪機，從噴嘴進高壓力的新蒸汽，來沖動汽輪機葉輪做功，作功后的高壓力新蒸汽就變成了低壓力的尾汽，再將這尾汽供給熱用戶。其間能量損耗很少，而常見火電純凝機組，作功后的高壓力新蒸汽就變成了凝結水了，而將蒸氣變成凝結水，必須靠冷卻水帶走大量的熱量，這冷卻水就是我們所說的循環水，所以，火力發電的純凝機組熱效率利用就低了。

前面講了，真正的熱電廠是背壓機組的熱電廠，那假熱電是什么呢？我認為，假熱電是抽凝機組的電廠。所謂抽凝機，就是既有排出的低壓蒸汽，又有凝氣器凝結成的冷凝水，該機組在改革開放之初的上世紀80年代的時候，起到了一定的作用，它的發電標煤耗一般在400克/千瓦時—800克/千瓦時，其值的高低視抽汽量的大小而定，抽汽高，發電標煤耗就低，反之亦然。

所以，抽凝機組的熱效率遠不如30萬機組，這樣的機組必須淘汰。但是由于地方保護利益的關系，或人們認識的不足，還不能完全淘汰。正因為夾雜著這樣的機組，才會被電力高管們所誤會。

屈紅彬認為，只有把熱電搞好了，才能真正完成節能減排指標。那怎么搞呢？筆者認為我們只要將熱電聯產改個名字，叫背壓式熱電廠，就解決了一切問題。就是說，只有背壓機組才能稱為熱電廠，其他小機組統歸為小火電(余熱發電、垃圾發電、生物質發電等除外)。凡是背壓式熱電廠，審批一律綠燈，發電上網不限量，稅率政策待遇優惠，如能這樣，乃民族之幸！
作者：屈紅斌